국방부 차관(획득 및 유지) LaPlante와 국방부 차관(정책) 베이커, 우크라이나 방위 계약 그룹의 후원으로 최근 국가 군비 책임자 회의에 대한 미디어 원탁 회의 개최 > 미국 국방부 > 녹취록
Nov 15, 2023무거운 화물을 견인하고 운반하기 위한 가장 저렴한 트럭 10대
Dec 21, 2023레벨 4 자율주행 트럭에 대한 10가지 획기적인 통찰력: Torc Robotics와 CR England의 협업
Dec 17, 2023감자칩을 먹는 가장 좋은 방법 10가지(입에서 직접 으깨는 것 외에)
Nov 26, 2023테네시주 데이비슨 카운티에서 급증 사건이 발생한 동안 132건의 DCS 사례가 종결되었습니다.
Mar 12, 2023친애하는 자전거 업계 여러분, 이것이 여러분이 사용해야 할 유일한 산악 자전거 표준입니다.
모든 제조업체에 보내는 공개 서한
이 대회는 현재 종료되었습니다.
톰 마빈
게시: 2020년 11월 19일 오후 8시
저는 기술 편집자이자 스캐터브레인(scatterbrain)입니다. 나는 엄청나게 많은 기술 사양, 새로운 개발 및 새로 도입된 '표준'을 놀라울 정도로 자주 받고, 읽고, 이해합니다. 그러나 자전거의 새 부품을 조달할 때, 나는 끊임없이 호환되지 않는 부품을 선택하게 됩니다.
주로 옳지 않은 일로 인해 다양한 자전거에 대해 계획했던 세 가지 작업 중 하나도 완료할 수 없는 특히 실망스러운 아침을 보낸 후, 나는 아쉬운 마음으로 초기 산악 자전거 시절을 되돌아보며 훨씬 더 단순했던 시절을 기억하고 있음을 발견했습니다. .
바텀 브래킷 선택은 68mm 또는 73mm BB 쉘 너비의 Shimano의 UN55 또는 UN72 모델로 귀결되었습니다. 둘 다 아마도 특히 진흙탕 종말에서 살아남을 것입니다. V-브레이크 암은 프레임과 포크에 간단히 볼트로 고정되었으며 27.2mm 시트포스트가 기본으로 제공되었습니다.
핸들바의 경우 검정색과 금색 Answer Pro Taper(당연히 금색) 중에서 선택해야 했습니다. 헤드셋은 크기가 하나이고 모두 같은 모양의 헤드 튜브에 장착되었으며 바퀴는 너비에 대해 생각할 필요 없이 간단한 레버로 고정되었습니다.
본론으로 들어가기 전에 한 가지를 분명히 하겠습니다. 저는 산악 자전거 기술의 발전(그리고 더 나아가 로드 자전거 기술도 마찬가지입니다. 우리 모두는 산악 자전거 타는 사람들이 좋은 것을 먼저 개발한다는 것을 알고 있기 때문입니다…)은 일반적으로 매우 좋은 것이라고 생각합니다.
나는 오래된 자전거를 좋아하지 않습니다. 주중 매일 노래하고 춤추는 현대식 트레일 자전거를 주세요. 하지만 이런, 이런, 업계가 한 가지 표준만 고수했으면 좋겠어요.
저는 자전거 업계에 사전에서 '표준'이라는 단어를 잠깐 살펴보고 다음 사항을 고려해 보시길 바랍니다. 표준은 우리의 삶을 더 어렵게 만드는 것이 아니라 더 쉽게 만들어야 합니다.
표준이 반드시 완벽하지는 않지만 이는 우리 모두가 동일한 기반으로 작업하고 있음을 의미한다고 주장할 수 있습니다(그리고 댓글에 있는 분들도 그럴 것이라고 확신합니다). 이는 우리가 모든 다른 '표준'과 그것이 다른 모든 '표준'과 어떻게 상호 작용하는지에 대한 백과사전적 지식이 없어도 자전거 상점에 들어갔다가 곧장 나갈 수 있다는 것을 의미합니다.
따라서 아래는 제가 표준으로 삼고 싶은 표준의 집합입니다. '표준'이 표준의 다른 버전이어야 한다고 주장할 수도 있지만 실제로 월드컵 레이싱 프로가 아닌 이상 '다른' 표준이 귀하에게 미미한 이점을 제공할 것이라고 거의 장담할 수 있습니다.
버텀 브래킷 쉘은 모두 폭이 73mm이고 영국식 나사산이 있어야 합니다.
왜 73mm인가? Boost 간격 휠을 사용하면 약간 더 잘 작동할 것이며(자세한 내용은 나중에 설명하겠습니다), 필요한 경우 ISCG05 체인가이드 마운트를 사용해야 합니다. 게다가 저는 73mm와 68mm 사이에서 선택해야 했으며 더 넓을수록 좋습니다.
스레드된 이유는 무엇입니까? 글쎄요, 그건 분명해요.
BB를 교체할 때 나사를 풀거나 일종의 네안데르탈인과 같은 방식으로 탄소 프레임에서 떼어내고 싶은가요? 왜냐하면 대부분의 일반 인간처럼 나에게도 베어링 풀러(또는 베어링 프레스)가 없기 때문입니다. )?
압입형 바텀 브래킷(및 그와 유사한 것)이 '기술적으로' 더 낫다고 주장할 수도 있습니다. 프레임이 적절한 고품질 관리로 제작된 경우 이는 절대적으로 사실일 수 있습니다. 그러나 저는 귀하의 일반 가정 정비공이 자부심과 기쁨을 손상시키지 않고 PF BB를 치고 밀어 넣는 것보다 BB를 더 성공적으로 풀 수 있는 운동 기술을 보유하고 있습니다. 그들은 또한 그렇게 하는 데 필요한 훨씬 저렴한 도구를 갖게 될 것입니다.
또한, 일화로 말하자면, 나사형 BB 쉘은 더 안정적이고, 삐걱거리지 않으며, 프레임 제조 공차가 열악한(저렴한) 경향이 더 적습니다. 그리고 아니요, 저는 평생 BB 쉘을 마주하고 쫓을 필요가 없었습니다. 그런데.
아, 그리고 우리가 하는 동안 BB에는 하나의 표준 도구 인터페이스가 있어야 합니다. 내 차고에 5개가 있는데 아직도 전부 다 담지는 못해요.